“金龙鱼１:１:１调和油涉嫌虚假宣传”消息来源幕后“黑手”可能是鲁花
8日，北京某主流媒体刊出《金龙鱼１:１:１调和油涉嫌虚假宣传》的文章，在国庆节前正处于销售旺季的食用油市场引起轩然大波。记者从知情人处获悉，这个消息来源的“幕后黑手”可能是金龙鱼的死对头——另一家食用油巨头鲁花集团。
鲁花之所以要拿金龙鱼开刀，业内知情人称，可能与金龙鱼本身最近做的有些事情并不光彩有关。近来一些媒体陆续发布了金龙鱼广告文章，其中借用中国粮油学会油脂分会副会长李志伟之口称，长期食用菜籽油、橄榄油、红花籽油、大豆色拉油和花生油对人体健康都有很大的危害，并宣称“专家建议，患有各类心脏病患者，尤其是冠心病患者、高血压心脏病患者应尽量不吃高芥酸菜子油”，“花生容易感染霉菌而分泌黄曲霉毒素……”等等。这种广告显然将矛头对准了生产花生油的鲁花等竞争对手。
憋了一肚子气的鲁花终于从中国粮油学会油脂分会９月６日发表的一项声明中找到了回击金龙鱼的“武器”。声明称，“个别单位在媒体上盗用中国粮油学会油脂专业分会副会长李志伟的名义，错误地宣传菜籽油、橄榄油、红花籽油、大豆色拉油、花生油对人体健康的影响，极大地误导了消费者”，“目前国内外市场上没有任何单一食用油或者食用调和油的成分能达到１:１:１的均衡营养比例”，似乎在影射以“李志伟”名义进行宣传的金龙鱼。正是得到了中国粮油学会油脂分会的声明这个“尚方宝剑”，鲁花方面紧急出击，向各媒体发出新闻稿，称金龙鱼一直巨资打造的“１:１:１”营养概念涉嫌虚假宣传。金龙鱼方面昨天以“受害者”的身份对外表示，此事严重损害了公司声誉，他们将通过法律手段来维护自己的权益。
业内知情人透露，金龙鱼和鲁花两大企业之所以想尽招术互相“攻歼”，除了以往的恩怨以外，还有一个重要原因，就是为了争夺中秋节、国庆节食用油销售旺季的市场。但业内人士对双方不在产品研发和市场营销方面展开角逐，却利用一些手段来打击对方，这种做法不应该提倡。
当事人说法
声明被利用 不便发表看法
在昨晚本报截稿时，记者联系到此事的当事人之一——中国粮油学会油脂专业分会副会长李志伟。李志伟显然已经意识到事情的复杂性。他向记者表示，由于该协会的声明被一些公司利用来对竞争对手进行攻击，他们目前不便发表任何看法。
不过，李志伟还是解释称，他们发表这一声明不针对任何企业，而在声明中他们也表示，“凡是符合国家食用油标准的产品，均属健康、安全和营养的，消费者尽可放心食用”。
对于“１:１:１”到底符不符合营养学规律，李志伟表示，业内对有关公司这样的宣称一直持质疑的态度，但目前他不便发表任何看法，因为这个说法是得到中国营养学会认可的。对于中国营养学会为何支持这一说法，他表示不清楚。
